Безопасность в многополярном мире XXI века

Уже 19-й год человечество живет в 21 веке, на который мы когда-то возлагали довольно много надежд. Казалось, что глобализация и технологическая революция превратят планету в «большую деревню», в которой геополитические игры утратят остроту, а возможно – и смысл.

Однако, политики продолжают мыслить категориями века двадцатого. В оборот политологов снова вернулись забытые термины «стратегическая стабильность» и «баланс сил». Эксперты заговорили о «холодной войне — 2».

Как прежде, Соединенные Штаты делают ставку на глобальное военное, политическое и экономическое доминирование. Third offset strategy и Defense Innovation Initiative показали, что Вашингтон поставил себе задачу обеспечить технологическое превосходство над потенциальными соперниками.

В 2000-е годы администрация Джорджа Буша приняла концепцию «быстрого глобального удара» (Prompt Global Strike). Эта концепция последовательно воплощается в жизнь, в том числе через планомерное создание гиперзвуковых вооружений.

Национальная оборонная стратегия и в Обзор противоракетной обороны США 2019 четко называют потенциальных геополитических соперников – это Китай и Россия.

Сегодня человечество вплотную подошло к размещению ударных вооружений в космосе. По оценкам экспертов мощность лазерного оружия возрастает на порядок каждые три года. Если исходить из этого, то примерно через пять лет лазеры могут достичь мощности в 1 мВт. Этого будет достаточно, чтобы лазерное оружие стало возможно применять для нейтрализации баллистических ракет. Тема развертывания лазерных пушек на земной орбите сегодня активно обсуждается в американском истеблишменте, и с большой вероятностью можно ожидать, что в следующем десятилетии США начтут ударную космическую программу.

Мир продолжает жить по правилам 20 века, которые по-прежнему задает и диктует Вашингтон, сохраняющий лидерские позиции и стремящийся сохранить их в будущем.

Правила сохранились, но мир существенно изменился.

Вооруженные силы трансформируются. Эти изменения можно проследить на примерах возникновения новых видов вооружений:

• Противоракетная оборона
• Кибер-войска и киберкомандование
• Космические войска
• Разведка на базе искусственного интеллекта
• Средства информационной войны
• Новые средства радиоэлектронной борьбы
• Электронное противодействие
• Лазерное оружие
• Беспилотный транспорт
• Робототехнические комплексы
• БПЛА
• Средства борьбы с БПЛА
• Гиперзвуковые аппараты.

Регулярно возникают новые технологии, которые ускоряют процессы сбора и анализа информации, автоматизируют принятие и исполнение решений:

• Интеллектуальные самообучающиеся цепочки поставок
• Интернет вещей
• Облачная логистика
• Робототехника и автоматизация
• Беспилотные перевозки
• БПЛА
• Цифровой идентификатор
• Прогнозное снабжение и обслуживание.

В формуле человеческого общежития появилась новизна, изменяющая ситуацию в сфере международной безопасности:

1. Благодаря новым технологиям в мире возникают колоссальные военные потенциалы, делающие практически невозможным полноценные военные конфликты. Риск невосполнимого ущерба становится глобальным.
2. Интеграционные процессы на планете ведут к глубокой взаимозависимости государств в экономической, финансовой, информационной, инфраструктурной с прочих сферах.
3. Мир становится прозрачным благодаря спутникам слежения различного назначения, социальным сетям, интернет-ресурсам, регистрирующим передвижение судов и самолетов, программам удаленного контроля и управления различным оборудованием, системам обновления программного обеспечения. Сегодня на орбите находится около 2 тысяч спутников, из которых несколько сотен принадлежат коммерческим компаниям.
4. Критическая инфраструктура практически любой страны сегодня уязвима. При этом масштаб уязвимости трудно оценить или предсказать. Современные технологии позволяют использовать интернет-пространство как в мирных, так и в деструктивных целях. Оно может быть «заминировано», и пока ни один субъект, имеющих выход в глобальную сеть, не может быть уверен, что он застрахован от «кибер-мины». (кибер-мины, хакеры). Кибератака на энергосистему Венесуэлы в марте 2019 года служит иллюстрацией уязвимости инфраструктуры страны.

То есть мы, скорее всего, уже живем в мире, где большой конфликт невозможен, хотя еще возможны локальные. Это нас в какой-то мере объединяет.

Новые технологии требуют осторожного обращения, поскольку из истории известно, что в прежние времена они могли диктовать лидерам модель поведения и провоцировать конфликты. Некоторые исследователи считают, что именно так случилось в начале 20 века, когда новые технологии – телеграф, железные дороги, всеобщая воинская повинность и мобилизационный план – столкнули европейские державы в пропасть Первой мировой войны.

Сегодня мы наблюдаем схожие процессы в военной сфере, когда использование искусственного интеллекта для сбора и анализа информации, применение программ для связи, управления, автоматизации процессов выработки сценариев и принятия решений, что я называют аутсорсингом сферы C3IRS, могут стать причиной масштабного военного конфликта.

Человечество не забыло опыт «мирного сосуществования» в условиях «холодной войны». Мы помним, что можно сохранять мир и в тревожном состоянии запредельной вооруженности. Для такой модели человеческого общежития в 20 веке цивилизация выработала механизмы разрядки, которые применимы и сегодня:

• Контроль над вооружениями
• Меры доверия и транспарентности
• Горячие линии связи
• Встречи экспертов, военных, дипломатов
• Обмены культурные, студенческие и др.

Но в 21 веке человечество стоит перед вызовами, которые требуют общих усилий и согласованных действий. Сегодня востребована новая политика и новые лидеры, которые могли бы сплотить человечество для решения общих задач на основе единых ценностей и единых целей.

Иногда шутят, что объединить Восток и Запад могла бы общая угроза, например, нашествие марсиан. Однако, у нас уже имеются общие угрозы, которые обещают уничтожить человечество без вторжения из космоса.

В первую очередь – это серьезная угроза экологической катастрофы.

Человечество живет в неверном ожидании того, что технологии станут ключом для решения проблем и в этой области, а возобновляемая энергетика избавит будущие поколения от поиска комплексных решений, требующих изменения образа жизни.

Между тем доклад Римского клуба «Come On! Capitalism»[i] указывает на системную ошибку – неверные ориентиры и критерии успешности, выбранные человечеством. Пример – такой показатель, как валовый внутренний продукт, который авторы называют продуктом мышления «пустого мира». Он отражает траты,  скорость, с которой деньги движутся в экономике, а не благополучие или субъективное счастье, и не видит блага, существующие вне рынка. Этот показатель стал фактором, оказывающим постоянное воздействие на политические решения, но в его структуре заложено стремление к неограниченному росту.

Серьезные научные свидетельства подтверждают, что в последние несколько десятков лет появилось пять взаимосвязанных отрицательных тенденций, пять глобальных кризисов:

1. Изменение климата.
2. Начало массового вымирания и уменьшение биоразнообразия.
3. Разрушение экосистем, что в свою очередь разрушает человеческие системы жизнеобеспечения.
4. Загрязнение почвы, воды и воздуха вредными выбросами, которые негативно влияют на базовые биологические процессы, вызывают тяжелые заболевания и подрывают способность людей справляться с другими проблемами.
5. Быстрый рост человеческой популяции, сопровождающийся старыми моделями производства и потребления.

Экологические проблемы будут усугублены социальными вызовами, связанными с перспективой тотальной роботизации производства, высвобождением массы низкоквалифицированных работников и появлением «новых низкоквалифицированных».

Мы вступаем в эпоху, когда роль человека может быть сведена к минимуму, а понятие человеческое достоинство может быть маргинализировано как за счет обесценивания человеческого труда, так и за счет того, что «искусственный интеллект», а точнее – «искусственный разум», превзойдет человеческий, вытеснит его не только из сферы производства, но также – сервиса, и даже творчества, возможно — политики.

Сегодня ни одно правительство не готово к последствиям массовой автоматизации производства.

Об этих угрозах многое известно и немало написано, однако, они еще не стали поводом для изменения подходов к правилам человеческого общежития.

Вероятно, проблема связана с ослаблением института нравственного лидерства на планете, дефицитом признанных политических, религиозных, философских авторитетов.

Мы видим распространяющуюся нестабильность, неудовлетворенность населения развитых стран положением в мире, личным неблагополучием, мы наблюдаем разобщенность, идейный вакуум относительно дальнейшего развития человеческого общества. Человечеству необходимо новое целостное гуманистическое мировоззрение, нацеленное на будущее и устойчивое развитие. Коллективная мудрость цивилизации нацелена на поиск баланса:

• В отношениях между человеком и природой
• Между кратковременной и долговременной перспективой
• Между скоростью и стабильностью — изменения и прогресс не должны восприниматься в качестве самоценности.

В октябре 1987 года Михаил Горбачева в своей книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира» изложил концепцию «нового мышления», которая включала в себя[ii]:

• Приоритет общечеловеческих ценностей над классовыми ценностями, отказ от классовой борьбы и деидологизация внешней политики;
• Решение конфликтов не военным, а политическим путем, то есть построение международных отношений на основе баланса интересов и взаимной выгоды, а не соотношения сил;
• Признание мира единым, отказ от концепции разделения на социалистов и капиталистов;
• Строгое соблюдение принципа равноправия во взаимоотношениях и невмешательство во внутренние дела;
• Признание права каждого народа выбирать свою судьбу;
• Констатацию факта, что безопасность может быть только взаимной.

Идеи Михаила Горбачева не стали глобальным моральным ориентиром: на Западе они были истолкованы, как проявление слабости и готовности к уступкам. В памяти россиян горбачевское понятие «новое мышление» также имеет глубоко отрицательный смысл.

Мир упустил шанс гармонизировать правила человеческого общежития в 20 веке, и за это наказан сегодняшними кризисами и будущими рисками.

21 век ожидает новых концепций устойчивого развития. Вероятно, мир станет свидетелем соревнования моделей управления и образования в эпоху климатических изменений и роботизации производства и общественной жизни на планете. Возможно, они будут исходить из того, что:

• Человечеству необходимы глобальные правила, обязательные для всех стран. Отдельные государства не вправе начинать проекты, последствия которых могут затронуть всю планету;
• Забота о будущих поколениях и сохранении разнообразия природы и ее богатств должны стать главенствующим принципом при освоении недр и развертывании производств;
• Общество должно устанавливать правила для рынков, а не наоборот;
• Законы капитализма – конкуренция и рынок – не универсальны, и нередко деструктивны;
• Государства обязаны обеспечивать социальную справедливость, баланс между равенством и справедливым вознаграждением;
• Массово производимые продукты должны быть по возможности многоразовыми, оптимизированными для ремонта и повторного использования.

Вадим Козюлин

к.п.н, профессор Академии военных наук

Директор проекта по азиатской безопасности

Директор проекта по новым технологиям и международной безопасности

член Совета ПИР-Центра